JPMorgan-Verfolgung genehmigt, dass Bitcoin keine Hecke gegen Inflation ist! Anlagestrategie-Vorsitzender: Gemacht von den Träumen

Ganztextführer

Michael Cembalest, der Vorsitzende JPMorgans von Vermögensmärkten und von Anlagestrategie, gab einen Bericht mit 31 Seiten die gegenwärtige Lage und die gegenwärtigen Probleme der cryptocurrencies analysierend frei. Er zitierte den Film 1941 „der Malta-Falke“, um Bitcoin zu beschreiben und die cryptocurrencies, sagend gerade wie die Schätze, die durch verschiedene Parteien im Plan gefunden wurden, wurden schließlich gefunden, um gefälscht zu sein, sagte er auch, dass er nie cryptocurrency Anlagegüter kaufen würde.

JPMorgan-Verfolgung gab einen cryptocurrency Marktbericht über den 3. frei, geschrieben durch Michael Cembalest, Vorsitzender von Vermögensmärkten und von Anlagestrategie, mit einem Inhalt von 31 Seiten. Im Bericht erwähnte Cembalest verschiedene cryptocurrency Marktprobleme, reichend vom Wertspeicher, Geschäftsmedium kam er auch zu einem Abschluss über seine Ansichten über den cryptocurrency Markt: Ich kaufe ihn nicht (Bitcoin), ob das Ergebnis gut oder schlecht ist, dieses bin cryptocurrency, was der Halter an erster Stelle sehen wollte.

Wertanlagetheorie

Cembalest erwähnte im Bericht, den während der Epidemie, viele Leute Bitcoin als Anlagegutklasse verwendeten, um gegen Inflation einzuhegen, und er wendete auch diese Ansicht viel Zeit widerlegen auf und erklärte, warum Bitcoin keine Wertanlage und eine Inflationshecke ist, er, erwähnte. Die Preisschwankung von Bitcoin ist zu hoch, und es ist nicht in der Lage, Körperrisiken als die Marktaufstiege und -fälle zu vermeiden. Im Hinblick auf diese zwei Punkte glaubt er, dass es Gold weit unterlegen ist, und an Cembalests Bewertung, glaubt er, dass Gold auch keine zuverlässige Inflationshecke ist.

„Bitcoins anhaltende Flüchtigkeit ist übertrieben hoch, und wenn Marktvolatilität auf Lager oben ist, ist die Flüchtigkeit der bitcoins oben.“

Cembaalest unterstrich auch, dass cryptocurrencies wie Bitcoin, zusätzlich zu den Körperrisiken im Finanzmarkt, auch Quellen der Flüchtigkeit wie regelnde Risiko- und HackerNachrichtenreporte haben, und Bitcoin wird mehr in den Händen von eine geringe Anzahl Leuten konzentriert, als andere finanzielle Vermögenswerte, die macht, der Markt wahrscheinlicher ist, von den großen Spielern bearbeitet zu werden und viel Dumping und ZugUPS zu das Emporschnellen und das Absinken führen. Entsprechend dem Bericht innerhalb 6 Monate von 2018 allein, entdeckten Finanzinstitute mehr als 355 entleerend und das Dumpingmarktgeschehen, verglichen mit nur ungefähr 142 Ereignissen in die Börse in 11 Jahre.

Zahlungswährung und grenzüberschreitende Überweisung

Trotz des Bestehens eines Fiats-Landes wie El Salvador für Bitcoin, beobachtete Cembalest, dass die Hauptkaufleute in El Salvador, die Bitcoin empfangen, den Preis von Bitcoin auf den Waren einstellten, die auf dem Papiergeld anderer Länder basierten, und er kritisierte auch Bitcoin-Transaktionskosten, wie zu hoch. Hoch ist möglicherweise die Bearbeitungsgebühr für ein Geschäft höher, als das Kaufen und die Verkaufs- Kosten des Handels Handys in den afrikanischen Ländern benutzten. Zusätzlich zu El Salvador ist der Anteil des wirklichen Gebrauches von Verschlüsselungs- oder Währungszahlung auch sehr klein.

Im Hinblick auf grenzüberschreitende Überweisungn unterstrich der Bericht, dass in der Vergangenheit 10 Jahre, weniger als 1% grenzüberschreitende Überweisungn durch das cryptocurrency System abgeschlossen wurden, und er erwähnte auch das Hauptproblem der grenzüberschreitenden Überweisungn: die Empfänger benötigt noch das das a-Bankkonto des Bestimmungslands wird angefordert, um cryptocurrencies in Bargeld umzuwandeln, das die größte Quelle von Kosteneinsparungen hindert.

Er erwähnte auch, dass bitcoin Geschäfte ohne Bankkonten gegen Papiergeld durch bitcoin ATMs ausgetauscht werden müssen, aber die Wirklichkeit ist, dass solche Maschinen nicht weit hergestellt werden, und ihnen werden häufig eine hohe Bearbeitungsgebühr aufgeladen (möglicherweise so hoch wie 5%).

Dezentralisierte Finanzierung

Wenn es um dezentralisierte Finanzierung (Defi) geht, ließ Cembalest zu, dass die gegenwärtigen traditionellen Finanzzertifikate allmählich durch diesen neuen Typ des Services ersetzt werden, aber, wenn es um die Konnotation geht, ist er mit der gegenwärtigen Lage von Defi-Produkten noch frustriert. Die Konnotation der meisten Defi-Produkte ist nur, damit Hypothekenanlagegüter Darlehen gewähren. Das Borgen wird nicht verwendet, um mehr cryptocurrencies zu kaufen, oder es wird verwendet, um die Liquidität von Anlagegütern, von etc. zu verbessern, aber er erwähnte, dass alle Produkte das Gesamtkörperrisiko nicht vermeiden können.

„In jeder Form, scheinen diese Dienstleistungen nicht, Darlehensgeschäfte zu sein, die überleben den cryptocurrency Abbruch.“

Cembaalest erwähnte auch das ungesicherte Darlehen blockchain P2P, das häufig von den Entcoders erwähnt wurde. Für dieses ideale Produkt sagte er gutes Glück und erinnerte, dass China auch viele P2P-Mengeleihenstarts im Jahre 2017 leitete. und schließlich, führte die hohe Forderungsausfallquote zu den Einsturz vieler Internet-Firmen.

NFT

Wenn es um den NFT-Markt geht, denkt Cembalest, dass er ganz speziell ist, aber er sagte, dass, als er die NFT-Arbeiten von MadDogJones, von PAK und von Beeple sah, er dachte, dass diese Sachen nicht verdienten, überhaupt genannt zu werden Kunst, aber er war durchaus überrascht, dass so viele Leute sie kauften, die er glaubt, dass es die Konsequenz des schnellen Aufstieges von postmodern Kunst im 20. Jahrhundert ist.

„Es ist, weil Sie nicht den künstlerischen Wert von NFTs wie BAYC schätzen, aber das bedeutet nicht, dass andere junge Leute werden nicht.“

Aber er erwähnte, dass der NFT-Markt auch in hohem Grade konzentriert wird. In den Geschäften von April bis Juli 2021, fand er, dass 17% von NFT-Kollektoren 81% von NFT-Geschäften miteinschloß, also er glaubt, dass hohe Konzentration und annonciert rentable Sexualität sein kann ist geworden ein wichtiges Thema im gegenwärtigen NFT-Markt, mit dem Ergebnis heutigen werdenen NFT-Marktes ein Platz, in dem Betrüge zügellos sind und wo Vermutung befürwortet wird.

Argumente und Widerlegungen

Cembaalest erwähnte auch etwas Kritiken seiner Idee im cryptocurrency Kreis, wie einigen Leuten denken, dass es als Suchmaschinetechnologie ist, im Jahre 1995 als niemand wusste, dass es mehr als $1 Trillion in der Zukunft wert sein würde; Sprechend von den Stromkriegen der 1800s, waren Leute zu der Zeit abweisend, und Cembalest bot sein Nehmen an: Die erste Phase jeder möglicher Innovation ist Architekturinfrastruktur, aber die wirklichen lohnenden Anwendungen kommen später. Während des elektrischen Krieges von 1800, unterschätzten Leute groß das Potenzial der Zukunft. Sogar Junius Spencer Morgan (der Vater von JPMorgan-Verfolgung) sagte nur, dass elektrisches Licht eine Mode war und Kerosinlampen gut benutzt wurden.

Trotz der Anerkennung, dass cryptocurrencies Potenzial haben, lehnt argumentiert Cembalest noch ab, in den cryptocurrencies zu investieren und, dass das Sachwert in blockchain Technologie ist, nicht cryptocurrencies selbst und schließt mit einer Metapher vom Film 1941 den Falken von Malta, er, glaubt, dass cryptocurrency Halter genau wie die im Film sind, die gierige Schätze ausüben, zum nur herauszufinden, dass er gefälscht ist.

„Ich versuche, eine andere Weise des Verständnisses der störenden Werte jener cryptocurrencies zu sehen, die den Einbruch gegenüberstellen, aber bis dann, denke ich dass (Währungspreise) sind größtenteils Träume.“